Белова И.Б., Чинаева И.А. * Медицинский институт Орловского государственного университета; Орловский областной противотуберкулезный диспансер; * Орловская областная клиническая больница.
Повсеместное ухудшение своевременного выявления туберкулеза и рака легких в РФ происходит на фоне значительного сокращения в последние годы так называемых массовых проверочных флюорографических осмотров населения. В этой связи внедрение отечественных цифровых рентгенографических установок для исследования легких, работающих при низких дозовых нагрузках и обладающих новыми диагностическими возможностями, становится задачей государственной важности.
В основе цифровых рентгеновских аппаратов лежит принцип регистрации изображения не на рентгеновскую пленку, а с помощью высокочувствительных детекторов с последующей компьютерной обработкой изображения. Рентгенологические исследования с применением цифровой аппаратуры завоевывают все более прочные позиции в практическом здравоохранении.
Опыт четырехлетней эксплуатации в ЛПУ Орловской области 11 Микродозовых цифровых рентгенографических установок МЦРУ «Сибирь-Н», производства ЗАО «Научприбор» г. Орел, показал высокую эффективность новой технологии, особенно в поликлинических условиях. На материале более 73848 исследований, выполненных с помощью цифровой рентгенографии, разработаны методические рекомендации, подробно отражающие достоинства и преимущества цифровых изображений: значительное снижение лучевой нагрузки, улучшение диагностических возможностей, возможность организации работы с выдачей заключений непосредственно после выполнения снимка, оптимизации хранения и передачи изображений.
Изучение особенностей проведения плановых проверочных осмотров на МЦРУ и возможностей МЦРУ в диагностических исследованиях показало значительное преимущество цифровых исследований. Сопоставление результатов проверочных осмотров населения в 2000 г. показало, что при осмотре цифровым методом на контроль взято 278 лиц (3,1%), а на пленочным флюорографе – 1050 (11,3%). Этот факт объяснялся следующими обстоятельствами.
Во-первых, технический брак при обследовании на МЦРУ практически полностью отсутствовал, в то время как при пленочной флюорографии он встречался в 8,7%.
Во-вторых, ни у одного из обследованных на плёночным флюорографе тучных пациентов или у лиц с астенической конституцией не удавалось получить изображения удовлетворительного качества.
Все это неизбежно приводило к необходимости повтора рентгеновского обследования или к пропускам возможной патологии.
Таблица 1.Сопоставление результатов проверочных осмотров населения цифровым аппаратом сканирующего типа и пленочным флюорографом 12Ф7.
| Тип аппарата | Всего обследовано (абс.) | Взято на контроль | Впервые выявлено заболеваний легких | Рентгено-положительные (абс.)** | Брак абс. (%) | ||||||
| Абс. | % | Всего | Туберкулез | Рак | |||||||
| Абс. | % | Абс. | % | Абс. | % | ||||||
| МЦРУ | 9000 | 278 | 3,1 | 81 | 0,9 | 59 | 0,7 | 2 | 0,02 | 126 (72ЛП) | - |
| 12Ф7 | 9320 | 1050 | 11,3 | 122 | 0,3 | 34 | 0,36 | 14 | 0,15 | 46 (91ЛП) | 811 (8,7) |
** ЛП – ложноположительная фракция
В несколько раз возросла пропускная способность флюорографического кабинета (в нашем исследовании она составила в зависимости от организации потока обследуемых от 80 до 150 человек в одну смену). При наличии второго рабочего места (АРМ-врача) стала возможной организация работы с экстренным принятием решения по каждому случаю выявления патологии. Дополнительное исследование сразу же после первичного осмотра давало существенную экономию затрат, высвобождало рентгенлаборанта для выполнения работы по обследованию других больных, а также способствовало экономии времени пациента. Таким образом, с учетом времени получения окончательного результата обследования, преимущество цифровой рентгенографии перед пленочной флюорографией по пропускной способности неоспоримо, как и по целому ряду других организационных моментов.
Сравнение возможностей цифровых изображений, пленочных рентгенограмм и флюорограмм в выявлении нормальных анатомических структур и патологических рентгенологических симптомов, проведенное методом экспертного анализа, показало, что изображение, получаемое на МЦРУ, имеет преимущество, которое проявляется в превосходном разрешении по контрастности в широком динамическом диапазоне. Наши исследования убедительно показывают, что при исследовании легких эта особенность позволяет выявлять изменения недоступные обычным традиционным рентгенологическим методам.